Gerichtsnachrichten in Kürze, 31. August

Die Securities and Exchange Commission hat letzte Woche zwei ehemalige Einwohner von Basalt angeklagt, weil sie angeblich einen betrügerischen Investitionsplan ausgeheckt haben, der Opfer in und um Aspen und Montecito, Kalifornien, forderte.

Der Angeklagte Andrew Wyles Waters, 59, und seine Frau Helen Q. Waters lebten zuletzt im November in Basalt und wohnen nun in Bali, Indonesien, wie aus einer Beschwerde hervorgeht, die die SEC am US-Bezirksgericht für den Zentralbezirk von Kalifornien eingereicht hat 21. August. Beide seien australische Staatsbürger, heißt es in der Klage.

Der Beschwerde zufolge verkaufte Andrew Waters von Ende Juli 2019 bis Juli 2022 Stammaktien der in Florida ansässigen ECom Products Group Corp. im Wert von 3 Millionen US-Dollar an mehr als 20 Investoren.

Als Direktor und CEO des Unternehmens machte Waters „gegenüber Investoren wiederholt falsche und irreführende Aussagen über die Geschäfts- und Kapitalbeschaffungsbemühungen von EPGC sowie über seine beabsichtigte Verwendung der Mittel, die er aus seinen Aktienverkäufen erhielt.“ Waters und seine Ehefrau, Helen Q. Waters, haben angeblich die Barerlöse aus Waters‘ Betrug für persönliche Ausgaben verwendet – darunter Reiten und langfristige Mietkosten für Luxusimmobilien“, sagte die SEC in einer Bekanntgabe der Anklage.

EPGC „besitzt, konsolidiert und verwaltet angeblich E-Commerce-Plattformen“, sagte die SEC.

Andrew Waters wird im Zusammenhang mit Betrugsbekämpfungsbestimmungen der Bundeswertpapiergesetze angeklagt. Helen Waters wird als Ersatzangeklagte angeklagt, was bedeutet, dass sie nicht eines Verbrechens angeklagt wird, sondern als Nutznießerin der mutmaßlichen Verbrechen, die ihr Ehemann begangen hat.

Ein Ehepaar verklagt Vizekönig Snowmass wegen einer Hochzeitsveranstaltung, die laut einer diese Woche eingereichten Klage „von einer freudigen Feier zu einer völligen und völligen Katastrophe“ wurde.

Das Paar verlangt eine Rückerstattung der Anzahlung in Höhe von 32.000 US-Dollar, die es beim Hotel geleistet hat. Diesen Betrag geben sie an, obwohl sie beschlossen haben, die Hochzeitsveranstaltung abzusagen. Der Vizekönig weigere sich, die Anzahlung zurückzuerstatten, heißt es in der Klage.

Ihre Gründe für die Absage waren jedoch darauf zurückzuführen, dass die Hotelleitung und der Eigentümer ihnen am 28. Juli mitgeteilt hatten, dass die Veranstaltung durch den Bau der zweiten Entwicklungsphase des Viceroy, zu der auch ein Wohnturm nebenan und Renovierungsarbeiten vor Ort gehören, erheblich gestört werden würde. die Klage behauptet.

Das Personal von Viceroy teilte ihnen mit, dass sie die Ballsaalterrasse des Anwesens für ihre Zeremonie, den großen Ballsaal für ihren Empfang und einen Catering-Service für ihre Hochzeitsveranstaltung, die für 166 Gäste geplant war, nicht mehr nutzen könnten, heißt es in der Klageschrift.

Das Paar erfuhr außerdem vom Personal des Viceroy, „dass nicht nur die vertraglich vereinbarten Räume für die Hochzeitsveranstaltungen aufgrund von Renovierungsarbeiten nicht verfügbar waren, sondern auch die Restaurants und der Gastronomiebereich des Viceroy Hotels während der gesamten Woche der Hochzeit (des Paares) geschlossen bleiben würden.“ Als (das Paar) fragte, wie das Viceroy Hotel das Catering für die Hochzeitsveranstaltung und die Verpflegung der Gäste plant, die eine Woche im Viceroy Hotel übernachten, antwortete die Geschäftsleitung des Viceroy Hotels: „Das müssen wir in einer Woche klären.“ “ heißt es in der Klage.

Das Paar, das die Viceroy-Hochzeitsveranstaltung am 30. September gebucht hatte, „geriet in einen Schockzustand, als alle ihre Planungen … über die zur Dekoration der Hochzeit getätigten Einkäufe, Lieferantenverträge und Anzahlungen sowie alle nicht erstattungsfähigen Reisekosten der Gäste durchführten.“ waren jetzt nutzlos. Die Hochzeit (des Paares) wurde unmöglich gemacht“, heißt es in der Klageschrift.

Das zukünftige Brautpaar behauptete außerdem, dass das Viceroy-Management bei einem Treffen am 31. Juli zu diesem Thema „kämpferisch, herablassend, feindselig und unhöflich“ gewesen sei. Eine Alternative, die das Management vorschlug, war der Aufbau eines Zeltes am Pool des Vizekönigs für die Hochzeitsveranstaltung. Das Paar lehnte den Vorschlag ab, hieß es in der Klageschrift.

Die sechs Ansprüche der Klage beziehen sich auf Vertragsbruch, Betrug und zivilrechtlichen Diebstahl.

Viceroy reagierte am Mittwoch nicht sofort auf eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar. East West Partners, dem das Hotel gehört, ist ebenfalls Beklagter in der Klage.

Alan Feldman von der Basalt-Anwaltskanzlei Feldman/Wertz reichte die Klage am Dienstag beim Bezirksgericht Pitkin County ein. Sarah Ryman und Douglas Cox aus Eagle County sind die Kläger.

– Zusammengestellt vom Mitarbeiter Rick Carroll

Erfolg!Eine email wurde gesendet anmit einem Link zur Bestätigung der Listenanmeldung.

Fehler!Während ihrer Anfrage ist ein Fehler aufgetreten.

Seien Sie der Erste, der weiß, was gerade passiert. Wenn eine Story kaputt geht, klingelt Ihre E-Mail.

Informieren Sie sich über die meistgelesenen Geschichten der Woche. Perfekte Sonntagslektüre.

Wachen Sie mit den heutigen Schlagzeilen in Ihrem Posteingang auf. Informationen sind nur einen Klick entfernt.